重庆消防工程公司
新闻中心
联系重庆消防公司

夏季这些场所火灾频发 防范要点学起来!

编辑:重庆消防工程公司      发布时间:2018-05-07
    当前,已逐步进入夏季高温酷暑阶段,气候炎热、用电量普遍增大,住宅、人员密集场所、厂房、仓库、交通工具和石油化工火灾风险加大。

    消防部门提醒市民及社会各界共同做好夏季防火,在日常生活和工作中,狠抓各项火灾防范工作,最大可能减少住宅、汽车、厂房等各类火灾的发生,?#34892;?#20445;障生命财产安全。

当心火灾

    7月1日至18日,浙江省共发生火灾773起(不含防火),直接损失1528.1万元。?#27833;?#35745;数据来看,住宅火灾、交通工具火灾、厂房(仓库)火灾高发、频发。

    全省共发生住宅(含有?#29992;?#20303;宅、村民住宅、居住出租房)火灾383起

    从火灾发生场所分析,?#29992;?#20303;宅仍是火灾高发场所。?#29992;?#20303;宅火灾213起;村民住宅火灾129起;居住出租房火灾30起。

    村民住宅和居住出租房火灾很重要的原因是消防安全条件差,消防安全基础设施缺乏,同时不少?#29992;?#28040;防安全意识淡薄,?#28909;?#23460;内电线乱搭乱建,使用易燃材料装饰,过道堆放杂物等,导致火灾隐患的增多。

    案例一:2017年5月26日,杭州市萧山前进?#20540;?#21069;峰村一民房发生火灾。

案例一

    案例二:2017年4月22日,杭州市萧山区闻堰?#20540;?#23665;河村凌家坞自然村一农房发生火灾。

案例二

    “从火灾发生原因分析,电气火灾呈高发态势。住宅火灾中,其中电气火灾132起,用火不慎81起。夏季高温、雨水天气反复,生活中除湿、降温用电量上升,冰箱、空调等大功率用电器具火灾发生率明显增加。加强电气线路、电器设备安全检测是火灾防控的重中之重。”

    交通工具火灾以私人轿车、货车火灾为主,全省共发生95起

    “不鸣则已,一鸣惊人”。汽车火灾是道路交通事故中最为惨重的事故之一。它不仅会造成严重的经济损失,甚至会危及人们的生命安全。案例1:2017年7月17日,杭新景高速上?#20132;?#36710;追?#24808;?#21457;爆炸。

案例1

    案例2:2017年7月18日,合肥市徽州大道与洞庭湖路交口一辆面包车自燃。

案例二

    预防汽车火灾,做好这几点

    (一)做好日常检查。不要忽视车辆的日常检查,要注意电器设备接线柱、导线的连接、绝缘等是否可靠,还要检查燃油油管、制动液油管和动力转向油管的密封性,如果发现这些油管有渗漏现象要及时处理。还要提醒您,不要在车内随便乱引电线,以免造成短路。

    (二)远离易燃物品。不要在车内放置打火机、香水等易燃物品,普通车辆更不要载放汽油、柴油等危险油品。注意保持发动机舱的整洁,不要积有过多的油垢,否则其挥发后易引起火灾。在停车时,建议司机朋友也要尽量避开太阳暴晒的地方。这是因为夏天地面温度较高,车辆各机械部件的温度会急剧上升,排气管温度最高可达700℃-800℃。

    (三)警惕车内异味。如果您在行驶中,闻到胶皮臭味或见?#20132;?#32617;盖边?#27934;?#21644;仪表台附近冒烟时,应迅速靠边停车熄火,断开全车总电源开关,检查燃油是否泄漏、水箱是否没水,切不可疏忽大意。

    (四)配备灭火器。建议您随车配备灭火器,还要学会如何使用,而且要注意检查其是否超过年限,如果过期要立即更换。行驶中万一发生火灾,应尽快报警,并利用车载灭火器或其他灭火条件做初期火灾?#21496;取?/span>

    那么乘坐交通工具时遇到火灾,应该如何正确逃生呢?

交通逃生

    厂房火灾以车间、仓库火灾为主,全省共发生80起。

    进入夏季,一方面天气炎热多雨,一方面生产经营性场所也存在开工时间延长,用电负荷增加的情况,呈现出火灾多发的特点。

    案例1:2017年4月14日,宁波市鄞州?#24310;?#30005;镀厂一新建厂房发生火灾。

案例1

    案例2:2017年7月1日,金华市金东区曹宅镇杜宅村一厂房发生火灾。

案例2

    厂房仓库是消防安全管理的重点,一旦发生火灾往往损失大、影响广。因此对厂房仓库消防安全管理措施一定要重视,千万不能疏忽大意。如何防火,消防给您支招!

    预防厂房火灾,做好这几点

    (一)落实主体责任。单位消防安全责任人、管理人要充分重视消防安全并落实消防安全管理主体责?#21361;?#35201;建立消防安全管理组织并制定完善规章制度,?#33539;?#21508;?#23545;?#20219;人;要每月开展一次防火安全检查,加强日常防火巡查,?#33539;?#37325;点防火部位,明确检查内容,发现问题及时责成有关车间班组改正。

    (二)加强培?#21040;逃?#35201;定期组织员工进行消防安全培训,重点培训岗位防火技术,操作规程,灭火器和消防栓使用办法,增强工作人员消防安全意识,增强他们发现、整改消防隐患、的能力;每半年要组织全体员工中开展一次消防演习,练习灭火技能和组织疏散逃生的技能,增强员工?#21496;?#21021;起火灾以及组织其他人员疏散逃生的能力。

    (三)完善防范措施。要对工厂各部位、岗位的火灾危?#25307;?#36827;行一次分析,?#39029;?#34180;弱?#26041;冢?#21046;订有针对性的预防措施;要严格按?#23637;?#23478;有关规定配备适用的消防器材,并要经常检查器材的性能完好程度,保证完整体好用;消火栓要保持完好状态,而且要确保水源和水压;要保持消防安全疏散通道的畅通,不得堆放货物堵塞、占用消防安全疏散通道,不得锁住安全出口,要保持常闭防火门处于关闭状态。

    (四)加强火源管理。要?#38505;?#20998;析工厂能产生火源的部位,逐一采取措施加以预防;对电线、电气用品的选用、质量、日常管理要格外重视,确保质量过关;使用明火要进行审批,尤其是电气焊、设备检修、建筑装修等;要检查防雷电和防静电设施,保证完好;要检查生产中容易产生火花和有可燃易爆气体的场所,是否有防火防爆措施。

    附麻庭光先生的一篇文章:

    火灾频发的常识困境与制度陷阱

    (一)常识困境

    2011年4月25日,发生在北京大兴区的深夜大火,造成18死24伤,火场悲剧再度重演。

    与任何火场灾难一样,大兴火灾是一系列错误的综合结果,需要进行全面深入的分析。教训,要常常提起,才能发挥其应有的指导功能。

    缓燃火灾的早期检测

    深夜发生的火灾,通常是没有人参与的缓燃火灾?#22909;?#26377;纵火剂,没有强?#19994;?#28857;火能量,没有高温的火焰,只有一个较长时间的、从点火向燃烧的转化过程。不论是蚊香点火(南昌幼儿园火灾),还是电气失火(焦作天堂俱乐部火灾),过程大多在几十分钟到几个小时,如果安装烟雾报警器,可提早发现火灾的苗头,并及时灭火或逃生。

    烟雾探测报警器通常有?#34903;鄭?#28779;场电离子探测和烟黑粒子的光学探测。对于明焰燃烧的旺盛火灾,电离子探测较为?#34892;В?#32780;缓燃的早期火灾,烟黑粒子光学探测更为适用。在某些重要的场合,如程控交换室,则需要安装?#34903;?#19981;同类型的报警器。如果?#34903;?#31867;型的烟雾报警器都动作,那么火灾的存在是非常可靠的,因此可以用来自动控制灭火系统的动作。

    南昌幼儿园大火,河南焦作的“天堂”俱乐部火灾,北京大兴火灾,都是深夜发生的、缓燃为主的火灾。其中重要的教训,是缺乏烟雾报警器,没有及时发现火灾的苗头,耽误了宝贵的?#34892;?#36867;生时间,其教训是非常深刻的。

    室内火灾的烟气控制

    如何在火场生存,需要对烟气的危害、烟气的流动特征有初步?#31169;狻?/span>

    现代火灾与古代火灾相比,由于阻燃剂的存在,使烟气毒性增加,致使火场伤亡率增加。现代建筑的保温环境也大大超过古代,因?#31169;?#33021;?#26041;?#20063;往往增加火场烟气的危害,因为烟气无处可逃。种?#21482;方?#32508;合起来,使得现代火场的烟气危害增加,需要加强?#21592;?#28895;措施的认识。

    ?#27515;?#29595;?#26469;?#28779;的伤亡率高,与人群缺乏烟气危害常识,没有注意避烟措施有关。洛阳东?#23395;?#20048;部大火,与火场烟气管理失当、没有注意排烟有关。辽源医院大火中的伤亡,与建筑主体内部联通有关,使得烟气到处蔓延,是建筑设计缺陷造成的。大兴火灾伤亡大的原因,也与建筑设计不合理,内部烟气流通没有阻碍,缺乏?#34892;?#30340;烟气隔离装置有关。国内最典型的类似火灾发生在1993年12月13日的福州,不满17岁的少女董扬玲的一根火柴,导致了61人的死亡,其中的关键性因素,就是工人的睡觉场合与堆满燃?#31995;?#20179;库之间缺乏?#34892;?#30340;隔离手段,一旦火场失控,烟气必然导致伤亡。

    安全管理的逃生困境

    由于治安环境的恶化,我国流行安装防盗门窗。对于成员较少,熟悉逃生环境的家庭来说,逃生的难度不大。而在群体逃生的场合,这些安保措施,往往降低了人流的?#38450;?#36895;率,导致逃生过程出现障碍,致使出现伤亡情况增加。

    逃生门没有冗余,是1941年美国一次舞厅大火的主要伤亡原因。当时一群?#19988;?#32654;国人在此集会,门口烧烤引发的火灾,唯一的出入口就在火灾的背后,而窗户有防盗窗,这次火灾导致几百人死亡。

    北京网吧纵火案中,唯一的逃生门被泼上汽油,导致逃生容量完全丧失,之后的网吧整顿,提出?#21496;?#20250;场合逃生门冗余的要求。

    现场使用卷帘门,卷帘门掉电后在重力作用下自动关闭,造成逃生的困?#24120;?#36825;是1994年?#27515;?#29595;?#26469;?#28779;的主要教训。焦作天堂俱乐部大火,逃生困境也是由卷帘门造成的。

    而卷帘门,根本就不属于合法的逃生门,因此只能用于仓库,而不能用于群体聚会的场合。

    消防安全的管理?#28895;?/span>

    为什么服装厂可以逃避消防的检查?因为该建筑的原本是民居,民居是不需要通过消防检查的。但是如果建筑物的使用内容和?#28798;?#21457;生改变,导致燃料危?#25307;?#30340;增加,就需要进行额外的评估。旧房改造,是造成深圳舞场大火的主因,也是南方不少地区家庭作坊火灾的重要原因。把家居场所改造为生产场所,可以逃避对安全和消防的一系列检查,但也因此带来一系列的安全隐患,因为使用者和使用目的的改变,安全保障也就相应降低了。

    大兴火灾发生之后,其中的人货混装和逃生困?#24120;?#26159;显而易见的,只需要一位专职消防检查员就可以发现并指出。但是由于该场主没有注册,使该场所未得到合法安全监管的。

    这不仅是消防问题,更是日常社会管理问题。保险公司的缺席,对于工场的安全具有重要的?#22909;?#24433;响。负责任的场主,会在申请工场保险的同时,得到保险公司的检查人员的现场调查。而公司的注册,需要得到当地主管部门的监管和调查,双管齐下,安全隐患是可以排除的。

    由于国内管理制度的问题,对消防问题缺乏经济的(保险)和行政的(消防管理)考察。大兴火灾的发生,提醒执政者重新考察制度的完善程?#21462;?/span>

    (二)制度陷阱

    北京大兴火灾的发生,再一次重复了曾经多次发生的商住楼火灾现象,对当前的消防和保?#20179;?#24230;带来一定的挑战,分析其中的制度陷阱,可以从更广阔的背景来认识这一悲剧。

    我们应当首?#28909;?#35782;到,消防问题的产生是资本主义商品经济社会的产物。奴隶或封建社会的生产手?#28201;?#21518;,不足以产生大量的物资累积,缺乏燃?#31995;?#31215;累,因此可以通过简单的“宵禁”(控?#39057;?#28779;源),就可以达成简单的防火管理之任务。而工业革命发展之后,机器化大生产带来大量的燃料累积,大规模的火灾问题,需要专业化的消防处理,这是各国消防事业都较晚出现的原因。

    中国具有现代意义的消防制度出现在1902年,袁世凯引导的现代警察制度改革中,这是生产力水平达到一定程度之后的标志,也是社会发展趋?#39057;?#24517;然结果。

    改革开放之后,生产力增加,带来大量的物质累积,这是火灾问题高发的关键性因素,需要从制度层面来认识火灾的发生原因。不能从制度层面来认识,必然导致人祸论广为流传,而重大火灾此起彼伏,屡禁不止。

    产品安全的?#29616;?#21046;度

    大兴火灾的发生,与电动车的充电过程有关,意味着该车的安全有隐患,而产品的安全隐患需要通过产品?#29616;?#26469;消除,?#28304;?#32654;国通过私立的UL实验室(美国保险商实验室,UnderwritesLaboratoriesInc.)和FM研究中心(美国工厂互保研究中心,FactoryMutual)的产品?#29616;?#26469;消除。相比之下,国内的产品?#29616;?#21046;度处于萌芽阶段,如何规范市场的所有安全隐患仍经验不足。而且,国内的产品?#29616;?#20381;赖国营企业,其本身的正当性没有经过市场的?#20339;椋?#27604;较容易发生标准降低的现象,这是需要制度制定者考量的一件事。

    如何在市场经济的范围内建立产品?#29616;ぃ?#32780;不是?#31354;?#24220;信用建立产品?#29616;ぃ?#36825;是制度成败的关键。如何在产品的创新性和可靠?#28798;?#38388;达成?#34892;?#30340;?#33014;猓?#38656;要对产品?#29616;?#21046;度进行考察。

    消防安全的保?#31449;?#27982;

    安全价格几?#21361;?#36825;是一代又一代经济学家们试图回答的?#28895;狻?#19981;能理顺价格与投入之间的?#33014;猓?#26159;人们不重视安全问题的经济学原因。消防领域的以人为本,是指生命是有价的,如果冒险,就需要?#26800;?#20854;中的经济风险。为此,保险公司需要?#31169;?#29983;命价格来制定相关的保险内容和监管?#26041;凇?/span>

    由于广泛的国营制度,导致中国的生命价格低廉,在不能?#34892;С头#?#21363;相当的赔偿制度)?#22797;?#34892;为的前提下,保险公司也没有积极调查真相,推广安全科普的动力。因此,消防工作没有保险公司的经济参与,就是有关部门的垄断行为,?#30475;?#30340;行政管理容易发生腐败,这是一次又一次在火场悲剧中发现人祸的关键性因素。制度是用来防范人祸的,人祸论广传,意味着制度有缺失,监管有不足,并因此导致不能深入认识火灾悲剧的现象。

    火灾教训的传播困境

    与大兴火灾极为相?#39057;?#26159;河南焦作“天堂”录像厅火灾,但当时灾后宣传的重点是淫秽录像厅的非法运作,而没有重视火灾教训的深入分析和广而告之,因此凸现火灾教训的传播困?#22330;?/span>

    通常一次重大灾难发生之后,需要进行三个方面的工作,才能?#34892;?#25490;除类似灾难的发生:一是如何从数据提取教训?二是如何从教训总结规范?三是如何从规范进入?#23548;?ldquo;天堂”录像厅火灾发生之后,全部66具尸体都进行了一氧化碳浓度的测定,?#28798;?#27515;原因进行了相当的分析,因此可以说完成?#31169;?#35757;总结的第一步。但是,笔者?#27492;?#19981;出其?#28798;?#23450;规范的?#26041;?#21644;执行规范的?#26041;?#24102;来的?#28798;?#24433;响(可能有,但笔者没有参与过程,因此说不清)。

    大兴火灾的发生,可以说“天堂”火灾教训没有得?#25509;行?#21033;用的结果,这需要考问,为什么专业协会没有担当起知识总结和传播功能?

    如果比较中美的专业协会,?#21482;?#21457;现其中的市场因素。美国的消防协会(NFPA)和消防工程师协会(SFPE)都是自愿组织起来的,是需要维持自立自传自养的组织经营原则,所以需要积极行动,把所有的教训都分析贯彻下去。同时,美国的法律制度,保障业主采纳一定的安全标准,?#21592;?#20445;证以人为本的赔偿需要。国内国营制度的垄断特征和专业协会的国有化倾向,导致对于重大灾难不敏感,即使有相关的法律法规,相关的赔偿制度的缺失,导致执行乏力,监察无效,因此不能为社会的安全?#26800;S行?#30340;监管职能。如何在政府监管的强制性和以人为本之间达成?#34892;?#30340;?#33014;猓?#38656;要对专业协会进行改革并引入竞争性机制。

    外来救助的时效?#28895;?/span>

    消防?#30340;?#20197;靠近,这是衡阳大火伤亡的主因,也是德汇大火的失控原因。考察所有的重大火灾,?#21152;?#22806;来救助的时效性问题,或者是报警延误,或者是响应延误,或者是难以接近,或者是资源不足(水?#20849;还唬?#31561;,都是和中国消防制度的非职业化?#28798;?#26377;关,需要从历史过程来认识这一现象。

    中国当前的消防制度,?#28895;?#20110;日本占领东?#27604;?#30465;的军事消防管理,也有大宋军?#36130;?#21046;度的影响。军事化消防管理,利用军队的管理经验来对付火场的专业问题,重视响应速度和火场表现,对于火灾的专业性认识不足,因此不能?#34892;?#23545;付防火问题。其中的缺陷主要表现在以下一些?#26041;冢?#28779;场?#26032;?#24178;行为(新疆德汇大火),到场?#37266;?#35823;(?#27515;?#29595;?#26469;?#28779;),战术有问题(衡阳大火),?#28909;?#26377;偏差(洛阳东都大火)。

    兵役制消防的优势在于人员年轻,勇敢,?#20174;?#36805;速;缺点是缺乏经验和培训,不能?#34892;?#21033;用现代的工具和手段,缺乏保家安民的动力和荣誉感,对于需要保护的对象缺乏足够的认识和?#31169;猓?#23545;于历?#26041;?#35757;不能深入理解和宣传科普,不能?#34892;?#21457;动群众,过于依赖设备和技术,因此会发生上述的种种问题,这是需要长期的?#36867;?#21644;培训才能够改变的局面。

    职业消防的科普任务

    非职业化消防制度的最致命的?#26041;?#21364;是,没有重视防患未然的防火本质,防火的社会宣传有所不足。

    为什么当前制度不足?#21592;?#38556;科普需要呢?非职业化制度导致人才流失严重,相关人才没有终身学习和深造进取的动力,有理论和实战经验的人才不能继续在?#36867;?#23703;位工作,从事消防管理的人员缺乏整体的全面的认识,因此不能?#34892;?#36319;踪当前的火灾形势,及时?#34892;?#22320;发挥安全科普的作用。

    美国实行的是职业化与志愿消防相结合的制度,全职消防人员的重要任务是深入校园进行消防和安全科普。他们知道,?#25913;?#26368;关注子女的?#36867;逃?#23376;女,不仅培养下一代高素质的合格公民,还可?#26434;?#21709;他们的?#25913;?#21644;?#36164;簦?#35753;那些没有时间接受科普的人士,接受子女的科普?#36867;?#36825;是最为以人为本的选择。而国内?#28304;?#30340;重视不够,没有考虑到经验传承和宣传科普的作用,存在制度性的缺陷。

    总之,国内的火灾问题,大体?#20174;?#22312;以集体为本的国营制度与以人为本的安全需要之间的冲突与困?#22330;?#29616;代社会的发展和人民觉悟的提高,对于当前的安全和消防制度带来相当的挑战。建立以人为本的消防制度,需要从中国的消防历史和世界各国的?#23548;?#20013;寻找?#34892;?#32463;验,在投入与产出之间?#19994;狡胶猓?#24314;立?#34892;?#30340;应对当前安全挑战的制?#21462;?#22823;国崛起,需要以人为本的制度保障,消防安全,也是如此。